截至9月1日，有351万高校毕业生实现就业，尽管比去年同期增加54万，但仍有144万的2007年应届高校毕业生未能如期就业。而2008年全国高校毕业生人数，又将再创历史新高——达到559万人，比2007年增加64万人。

　　本周二，国家统计局公布11月CPI同比上涨6.9%，再创11年来新高—“再创新高”用在CPI上，几个月来人们已经习以为常了。

　　尽管学界、民间多有争议，国家统计局的解读依然是“结构性上涨”而非“通货膨胀”：11月,食品类价格同比上涨18.2%;CPI的6.9个百分点涨幅中，仅食品类就拉动上涨5.94个百分点，扣除这一因素，纳入CPI统计口径的其他7大类拉动不足1个百分点。

　　与此同时，统计数据还显示，11月，居住类价格同比上涨6.0%。其中，水、电及燃料价格上涨5.6%，租房价格上涨4.5%。

　　这两个数据，对于将在2008年走出校园的559万大学生来说，极为关键。吃、住，是他们一毕业就必须面对的两大生计问题，也是两项不可避免的支出。

　　绝大多数大学生的食宿，目前是学校统一安排，价格稳定自不必说，还有许多优惠。单就吃饭而言，尽管几个月来食品类价格一直保持两位数增长，尽管“某校学生因为食堂涨价而到另一校食堂吃饭”的小道消息偶有传出，但总体而言，因为相关决策者对大学生的关心，校园食堂基本与CPI上涨绝缘。这从一些媒体报出“白领到高校食堂蹭饭”的新闻中就可窥一斑。

　　也正因为此，当在“价格温室”中生活的大学生步入社会，开始自理吃住时，难免顿感“冰火两重天”。

　　一路高涨的CPI对大学生们的影响，还不仅仅在吃住上。尤其值得引起社会注意的是，CPI再度上涨对大学生就业的影响。

　　不久前召开的中央经济工作会议明确，明年将实施稳健的财政政策和从紧的货币政策，这也是中国十年来首次提出货币从紧。

　　许多经济学者分析，从紧的货币政策对于中央“防止经济增长由偏快转为过热、防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀”的目标，非常及时，也非常有必要。但银根收紧也会造成一些其他影响，比如一些能提供就业机会的企业可能会遇到资金困难，影响其吸纳就业的能力和员工的薪资待遇。

　　根据宏观经济理论和各国经济变化的实践，物价水平和失业率存在着此消彼长的关系，即所谓菲利普曲线，它描述了通货膨胀和失业率之间的替代关系：物价涨则就业率升，物价降则就业率降。

　　可以看到的是，目前大学生的就业形势并不乐观。10月底来自教育部的消息曾说，截止到9月1日，有351万高校毕业生实现就业，尽管比去年同期增加54万，但仍有144万的2007年应届高校毕业生未能如期就业。而2008年全国高校毕业生人数，又将再创历史新高——达到559万人，比2007年增加64万人。

　　中国青少年研究中心、中国人民大学人口与发展研究中心近日最新发布的《当代中国青年人口发展状况研究报告》则显示，2005年，我国16~29岁、16~35岁青年中因“正在找工作”而未就业的人比例分别为3.62%、3.20%，从绝对数量上看，分别有 886万和1216万人。

　　这再次提醒社会，在防止通货膨胀时，也要特别注意其对青年就业的影响，特别注意不能因为CPI下去了，失业率却上去了。

　　在中国，大学生就业难问题已经是公认的话题，这和中国的教育体质是分不开的。曾经有报道，清华毕业的学生出来从事扫大街，养猪等工作。说到这里，不得不从教育上开口了。

　　现在中国的教材，教师等都是采用很旧的模式，长时间以来没有进行过体质改革，这导致教育跟不上，学生学不到知识，老师无从教起等后果。

　　正因为教育的失败，社会才涌现出众多的培训机构，虽然要花费很高的培训费用，但比学校学到的东西更实用，直接去公司就能胜任岗位。

　　培训机构的师资力量远没国家的高校大，但却有先进的课程体系，这足以让培训机构立稳脚。高校教育应该向培训机构看齐，取长补短，针对教学进行改革，不要让毕业的大学生如此破烂不堪。